[Milva McDonald]: 2024년 4월 3일 대학 학술위원회 제6조 소위원회 회의에 여러분 모두를 초대합니다. 특히: 재정 절차. 선생님이 우리와 함께하실 수 있습니다. 그러기를 바라지만, 또 다른 모임이 있을지는 잘 모르겠습니다. 따라서 의제의 첫 번째 항목은 프로토콜입니다.
[Jean Zotter]: 전화로 동의합니다. 이상적인. 나는 금식하고 있습니다. 나는 거기에 없었다.
[Milva McDonald]: 알았어 제가 견딜 수 있을지 모르겠습니다.
[Jean Zotter]: 잠시만 시간을 가져도 될까요? 하지만 아니요, 그럴 수 없습니다.
[Milva McDonald]: 모르겠습니다. 어쩌면 우리는 이것을 나중으로 미룰 수도 있습니다. 모든 것이 괜찮습니다. 나중에나 Morrie가 도착할 때까지 미루겠습니다. 이건 어때요? 알았어 그런데, 달력을 다운로드하는 것을 잊어버렸어요. 정말 죄송합니다 선생님. 예산 편성에 관한 문제를 논의하게 될 것 같습니다. 변화를 의미합니다.
[Jean Zotter]: 에서? 이건... 일어난 일이지, 그렇지? 그것은 마치 일정과 같습니다.
[Milva McDonald]: 네, 아직 규정이 공식적으로 승인되지는 않았지만 최종 단계에 있는 것 같아요.
[Eunice Browne]: 그래서 결정은... 뭐, 1차, 2차 낭독 결과를 토대로 이번 달 채택될 예정입니다. 이상적인. 확실히 이루어졌습니다.
[Jean Zotter]: 그럼 진으로 넘어가 보겠습니다. 그럼 이 얘기를 하는 건가요? 시장님께 보내지 않았나요? 그 사람이 우리한테 보냈나요?
[Milva McDonald]: 네, 지난번 본회의에서 헌법개정안을 논의하고 반대표를 던졌습니다. 그런 다음 재부팅하고 싶고 그게 다입니다 ...
[Jean Zotter]: 먼저, 이 모든 일이 어떻게 진행되고 있는지 확실히 이해하고 싶습니다. 그러나 그것이 바로 그것입니다. 내가 한 일은 다음과 같습니다. 이번 변경으로 인해 시의회는 자금을 이체할 수 있게 되었습니다. 이해합니다. 이것은 정확합니다. 서명도 없이 시장에게 보내기로 투표했나요? 이것이 맞습니까? 네, 그게 제가 이해하는 바입니다. 알았어 시의회 알았지?
[Milva McDonald]: 내 생각엔 그게 이름인 것 같아. 처음에는 점수가 안정적인 것 같았고 나중에는 6-1이었습니다. 유니스 기억하시나요?
[Eunice Browne]: 어떻게 해야 하는지 기억이 나지 않지만 위에서 제안한 변경 사항인 것 같습니다. 예, 맞습니다. 위원회 투표는 일반적으로 4 대 3입니다. 이것은 정확합니다. 팁 목록과 달리 일반적으로 6 대 1이 있습니다.
[Milva McDonald]: 그들은 이 개정안을 만장일치로 승인한 후 Adam Knight가 이를 변경하고 궁극적으로 반대표를 던졌습니다. 이것이 내가 기억하는 것입니다.
[Jean Zotter]: 알았어 그래서 우리는 거의 만장일치로 동의하는 시의회를 갖고 있습니다. 심지어 구 시의회도 그렇습니다. 그는 이 권한이 필요했고 이를 시장에게 주었습니다. 내 생각을 여러분과 공유하겠습니다. 시장에게 보냈더니 시장이 '서명하지 않겠습니다'라고 하더군요. 그것이 타당하다면 헌법연구위원회에서 이를 고려하여 헌법의 일부로 간주해 주기를 바랍니다. 생각해보면 대부분의 사람들이 어디에 있는지 알 것 같아요. 이것은 변화이며 당신의 목소리는 변할 수 없습니다. 그런데 존경하지 않는 것 같고, 맞는 말이 생각나지 않고, 열심히 안 하고, 그런 것 같아서 별로 생각을 안 하는 것 같아서 열심히 해야겠다는 생각이 듭니다. 시장님은 우리가 하겠다고 했고, 나는 그것을 가정하고 자원해서 하려고 했습니다. 비록 최근에는 내가 너무 많은 일을 하고 있다는 느낌이 들었지만 말이죠. 이유를 알아내는 동안 실례합니다. 대부분의 도시에서는 왜 이렇게 하지 않는 걸까요? 다른 주에서는 도시가 이를 허용합니까? 우리 정부, 주 정부, 연방 정부 때문에 입법부가 이러한 권한을 갖고 있습니다. 그런 다음 매사추세츠 시의회가 얼마나 강력한지 살펴보세요. 오직. 여기가 보스턴인가요? 이것은 정확합니다. 그래서 나는 이 주제에 대해 약간의 연구를 했습니다. 이것이 내 감정에 대해 생각하는 것입니다. 우리는 그것에 대해 전혀 생각하지 않은 것 같습니다. 그러나 우리가 분석한 내용과 이러한 결정을 내린 이유만 말하면 됩니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 나는 귀하의 의견을 듣고 이 연구를 수행하려는 귀하의 의지에 감사드립니다. 죄송합니다. 제가 의제에 넣지 않았기 때문에 내일 밤에는 할 수 없습니다. 하지만 4월 18일에 만나기로 하겠습니다. 내 생각엔 이 단계를 수행하기 전에 전체 위원회로 돌아가야 합니까? 그 사람을 몇 분 동안 봤죠. 그렇죠. 결국 선거관리위원회에 대해 알아보세요. 그래서 우리가 위원회에서 이 문제를 논의할 때 우리는 이를 주법으로 간주하는데 이것이 아마도 시가 이를 수행하지 않는 주된 이유 중 하나일 것입니다. 주법에서는 그렇게 할 수 없다고 규정하고 있지만 그렇다고 해서 특별법이 발효될 수 없다는 뜻은 아니라고 그는 말했습니다. 보시다시피 보스턴을 제외한 모든 도시에서 보스턴을 제외합니다. 시의회는 다수결로 제안된 목적에 적합한 금액을 승인할 수 있으며, 연간 예산에서 제안된 금액을 삭감하거나 거부할 수 있습니다. 이 파티는 어디에 있나요? 연간 예산 금액이나 총액은 시장의 지시 없이는 증액될 수 없으며, 목록에 포함되지 않은 사유로는 어떠한 금액도 증액될 수 없습니다. 나는 학교위원회 절차가 약간 다를 수 있다는 것을 이해합니다. 그러나 나는 그것이 이미 분명하다고 생각합니다. 그 이유는 국가가 반대한다고 말할 수 있기 때문에 국가가 거부할 수 있는 내용을 서한에 포함시켰기 때문이라고 생각합니다. 그러니까 확실히 알잖아 내 말은 이것이 사법이므로 이론적으로는 국가가 괜찮다고 말할 수 있다는 것입니다. 하지만 법에 어느 정도 명확성이 있기를 바랍니다. 즉, 법이 분명하다는 뜻입니다. 그래서 우리가 하지 않는 것 같아요. 그리고 당신이 그것을 믿는다면 우리는 위원회로 돌아가서 살펴볼 수 있습니다. 더 자세히 조사하고 싶다면. 그럼 보스턴으로 가시나요?
[Jean Zotter]: 구글링을 해보니 보스턴에서 이런 일이 일어났습니다. 내 말은, 보스턴은 인구가 많지만 백만 명도 안 되는 도시라는 거죠. 예산에 대해서. 이는 Medford 예산의 20배입니다. 메드포드나 다른 도시들과는 좀 다른 것 같아요. 제가 아는 바로는 이 과정에서 두 번의 예산 주기를 거쳤습니다. 알았어 첫 번째 주기는 느립니다. 이것은 복잡한 과정입니다. 두 번째 코스는 덜 복잡해 보입니다. 네, 그 이유를 잘 모르겠습니다. 왜냐하면 시의회가 왜 돈을 이체할 수 없는지 모르기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 제가 그 기사를 읽었을 때 국회의원들 사이에 일종의 번식 거래에 대한 우려가 있다는 주장이 있었고, 이로 인해 프로세스가 더욱 복잡해졌습니다.
[Eunice Browne]: 알았어 코헨 센터 사람들은 우리에게 무엇을 말합니까? 우리는 기억합니까?
[Milva McDonald]: 글쎄, 그들은 기본적으로 우리에게 주법을 소개합니다. 내 말은, 그들이 그것을 할 것인지 안 할 것인지도 모르고, 그것이 좋은 생각이라고 생각하는지도 모르고, 그렇게 말할 수도 있다는 것입니다. 일반적으로 가능합니다. 괜찮은
[Eunice Browne]: 주 차원의 누군가가 이 사무실과 대화할 수 있는지 궁금합니다.
[Jean Zotter]: 도나토는 어때요? 예, 가능합니다.
[Milva McDonald]: 우리는 무엇을 요구합니까?
[Jean Zotter]: 대표자들은 왜 이것을 법으로 작성했습니까? 왜?
[Milva McDonald]: 즉, 이 법이 언제 발효될지 모른다는 뜻입니다. 기다려 보겠습니다. 이 법이 언제 통과될지 MDL에 알려 주실 수 있나요? 법이 뭔지 모르겠어요.
[Jean Zotter]: 모르겠습니다. 가능하다면 그렇게 생각해보세요. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 제가 말하는 내용은 법이 언제 통과되는지에 따라 다르며, 여러분은 모를 수도 있습니다. 알았어 이 일이 일어났을 때 그는 그 자리에 없었습니다. 모르겠습니다.
[Eunice Browne]: 아, 계속하세요. 이 섹션에는 다소간의 측면이 있습니다. 내 말은, 그룹과의 대화는 보스턴이 그런 일을 한 유일한 주이고 주법을 위반했기 때문에 갑자기 그것을 거부했다는 것입니다. 이것은 그들에게 새로운 것입니다. 내가 말했듯이 Joan은 첫 번째 재난을 겪었습니다. 물론, 어떤 일을 먼저 하는 것이 어렵다고 말할 수도 있습니다. 하지만 다른 한편으로는 시장님이 우리에게 주신 두 번째 요점도 보입니다. 그러므로 우리는 예상대로 적절한 주의를 기울여야 합니다. 두 번째 생각은 이것이 시청에서 온 것이라는 것입니다. 그들이 원하는 것은 우리가 반대하고 내 투표가 거기에 도달할 것이라고 확신한다면 우리는 이 문제를 완전히 해결하고 그것이 작동하도록 훌륭하고 강력하며 실제적인 지원을 받아야 한다는 것입니다.
[Jean Zotter]: 알았어 나도 동의하지 않는 경향이 있다고 말해야합니다. 그런데 우리는 실사를 제대로 했나요? 나는 이것이 문제라고 생각한다.
[Milva McDonald]: 그랬던 것 같지만, 어려움이 있다면 되돌아볼 수 있습니다. Jan, 더 조사하고 싶다면. 보스턴 작전도 화제가 될 수 있다는 뜻입니다. 한 회원이 올해 보스턴 상황을 언급하고 그것이 재앙이라고 느꼈기 때문입니다. 그래서 차이가 있습니다. 사람들은 이것에 대해 어떻게 생각할까요?
[Jean Zotter]: لا أعلم، ربما هناك مشكلة مالية لا تعاني منها الولاية والحكومة الفيدرالية؟ ولكن مثل ماساتشوستس، تأخرت ميزانية الولاية لسنوات. بعد كل شيء، هذا هو النظام الذي تم إنشاؤه، المجلس التشريعي، حاكم المقاطعة. ولإجراء المفاوضات، يجب أن يجتمع مجلسا البرلمان. لذلك أنا لا أفهم سبب اختلاف المدن، ولكن قد يكون ذلك بسبب اختلاف أنظمة التقييم المالي أو الاحتياطيات الحكومية المختلفة للمدن. لكن من الأفضل الحصول على بعض المعلومات المهمة.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 내 말은, 주 기관 사이에는 차이가 있다는 것입니다. 즉, 주 기관의 입법부는 주 전역의 지역 사회를 대표하는 반면, 별도의 도시가 있는 경우에는 모두 같은 도시에 있다는 것을 의미합니다. 따라서 주 전역에 걸쳐 서로 다른 관점을 제시하는 것과는 다릅니다. 이것은 도시입니다. 법이 어떻게 쓰여지는지는 또 다른 문제입니다. 제가 법을 올바르게 이해한다면 제가 옳다고 생각하는데, 지금은 그렇습니다. 시의회는 실제로 시장의 예산을 실제처럼 거부할 권한이 없기 때문에 일회성 예산이 편성되고 시장의 예산은 일정 기간 동안 유효하게 된다. 그래서 나는 이것이 당신을 괴롭히는 것을 알고 있습니다. 제 말은 이것이 더 많은 권한을 얻기 위해 시의회에 넘겨진 또 다른 문제라는 것입니다. 그래서 내 생각엔 당신의 창작물에는 어느 정도 편견이 있는 것 같아요. 하지만 제가 말하고자 하는 바는 개정된 조항이 그들이 살 수 있는 돈을 대체할 수 있기 때문에 중요할 것이라는 것입니다. 그들이 할 수 없는 유일한 일은 금액을 늘리는 것입니다. 그러나 이를 하원의장에게 보낸 후 대통령이 이를 반송하면 3분의 2 다수결로 거부할 수 있다. 나에게 그것은 단지 질문일 뿐이다. CEO뿐만 아니라 사람들이 권력 균형에 대해 이야기하고 권력 균형이 바뀌어야 한다고 생각하지만 동시에 사람들은 이런 형태의 시 정부를 원합니다. 이것이 시의회 정부 형태이다. 시 정부가 있는 매사추세츠의 모든 지역사회에서 권력의 균형은 메드퍼드에서와 동일합니다. 왜냐하면 그것이 시 정부가 대표하는 것이기 때문입니다. 그러므로 우리가 정부를 구성하고 싶다면 이것이 우리의 현재 상황입니다. 우리가 주법을 위반하고 그것이 전염되는지 확인하고 싶을 때까지.
[Jean Zotter]: 나는 우리가 너무 큰 일을 하면 안 된다고 말하는 사람이다. 그렇지 않으면 승인을 받지 못할 것이다. 그제서야 그런 말을 한 사람이 바로 나였다는 걸 깨달았다. 다른 방법도 있습니다. 많은 사람들이 더 나은 권력 균형을 원한다고 들었기 때문에 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 이는 작용하는 힘의 균형을 맞추는 방법입니다. 방금 언급한 자금 조달을 거부한다고 하는 프로세스를 변경할 수 있는 방법이 있나요? 이것을 바꿀 수 있는 방법이 있나요? 그 과정에서 그들에게 추가적인 에너지를 줄 수 있는 방법이 있는지 궁금합니다. 나도... 예산 편성에서는 예산 편성 과정에 대해 구체적으로 말씀하고 계십니다. 예 아니오 알다시피, 막판에 돈을 받는 것에 대해 불평하는 사람들이 항상 있기 때문에 우리가 일정대로 진행되고 있다는 것을 압니다. 그런데 아시다시피 그런 건 없고 1월 초에도 회의가 있어요. 그들은 우선 순위를 테이블 위에 올려 놓습니다. 모르겠어요 그냥 모르더라도 그게 우리의 우선순위라고 할 수 있을까요? 시는 이렇게 말했습니다. 이것이 우리의 요리법입니다. 우리의 수입은 우리가 생각하는 것과 다릅니다. 아직 표현이 완벽하게 이뤄지지 않았음에도 불구하고 여전히 이미지가 있고, 이미지가 있고, 그래서 더 함께 작업하게 되는 것 같아요.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 이것은 대부분 예산 문제이지만 논의를 우리 문서로 옮기겠습니다. 내 생각엔 이렇게 해도 괜찮을 것 같아. 저는 이 특별한 주제를 끝내고 싶습니다. 그래서 문제는 우리가 그것을 전체 위원회에 가져갈 것이고, 우리가 그것을 살펴본 후, 우리는 더 많은 정보를 얻을 수 있도록 기꺼이 살펴보겠다는 이야기를 나누는 것입니다. 정확히. 내 말은, 향후 선거를 위해 다시 공개하고 싶은 걸까요, 아니면 더 많은 정보를 수집하면 되는 걸까요? 안녕하세요 모리.
[Jean Zotter]: 안녕하세요 모리. 안녕하세요 모리. 내 말은, 아마도 우리는 다음 선거를 위해 이것을 열어야 할 것입니다.
[Maury Carroll]: 안녕하세요 선생님
[Jean Zotter]: 미안해요, 늦었어요. 다른 회의가 있어요. 모든 것이 괜찮습니다. 내가 몇 분 후에 떠나야 하기 때문에 당신이 여기 와줘서 기뻐요.
[Milva McDonald]: 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서인지 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 위원회가 더 많은 정보를 얻기 위해 다시 회의를 원하는지 알아볼 수도 있습니다. 그런 다음 정보를 받은 후 원하는지 여부를 결정할 수 있습니다.
[Jean Zotter]: 무슨 말인지 알고 싶어요? 이것이 말이 되나요? 네, 그렇군요. 이상적인. 아마도, 모르겠어요. 글쎄요, 그것이 존재하는지 아는 것은 흥미롭지만, 아 그렇군요.
[Milva McDonald]: 네, 모리와 저는 CFO와 참모총장과 이야기를 나누러 갔습니다. 좋은 만남이었습니다. 그래서 첫 번째 지점인 Jan은 말씀하신 것과 유사하지만 1월에는 그렇지 않습니다. 아, 미안해요. 우리 중 시각 장애인을 위해. 좋은 것들이 있습니다. 감사합니다
[Unidentified]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 아시다시피, 우리는 기본적으로 타당하다고 생각하는 일정이 많이 있지만 그것이 타당한지 확인하고 싶습니다. 그들은 그렇게 할 수 있고 실제로 작업을 수행하는 사람들과 대화하여 우리가 할 수 없는 일을 요구하지 않도록 할 수 있습니다. 그래서 올해 예산회의는 우리가 말한 것과 일치합니다. 예산 과정이 시작되기 전에 시의 예산, 수입 및 지출 전망, 기타 관련 정보를 고려하기 전에 정부 기관의 합동 회의가 개최되어야 합니다. 창문에 관해 언급된 것이 있나요? 따라서 그들이 할 수 있는 최선은 7월 1일을 회계연도의 시작일로 만드는 것입니다. 따라서 최대 60일의 기간은 3월과 5월 사이에 해당됩니다. Nina와 CFO와 이야기를 나누면서 들었던 것 중 하나가 바로 이런 것 같아요. 예산 결정(아직 확정되지는 않았지만 개발 과정 중)에는 학교 위원회에 번호를 할당하는 날짜가 명시되어 있으며 이 날짜는 이 날짜와 일치할 수 있습니다. 그러나 이 잠재적인 문제를 처리하는 방법에는 두 가지가 있습니다. 즉, 과세 연도가 시작되기 약 60일 전에 이 작업을 수행하십시오. 내 말은, 응, 다음번에. 그러니 100일로 바꿔주세요.
[Maury Carroll]: 100일 네 맞습니다.
[Milva McDonald]: 그러면 사람들은 어떻게 생각할까요? 그러면 나는 당신에게 창문을 주고 싶습니다. 내 말은, 당신도 알고 있잖아요 그렇게 말하면 그들은 목표를 더 빨리 달성할 수 있지만, 그것이 그들이 원하거나 할 수 있다면 더 빨리 목표를 달성하는 것을 막지는 못합니다.
[Jean Zotter]: 나는 그들에게 최종 결정을 내릴 수 있는 기회를 주고 싶다. 방금 마지막으로 말했어요. 그러니 먼저 만나고 싶다면 그렇게 해도 됩니다. 당신은 이 메시지를 알고 있습니다.
[Maury Carroll]: 네, 하지만 유전학에서는 우리가 창문 같은 것에 관해 이야기할 때 회계연도가 5~6개월밖에 남지 않고 복소수가 없는 11월이나 12월에 만나는 것을 원하지 않을 것 같습니다. 아시다시피, 이곳이 우리가 갈 곳입니다. 이해합니다. 그러니 제가 틀렸다면 정정해 주시기 바랍니다. 우리는 이 100일을 조금 단축하고 싶다고 그들과 논의했습니다. 내 말은, 나는 이 창문을 좋아하고 땅에 발을 딛고 11월에 그들이 원할 때마다 다시 돌아오고 싶다는 뜻입니다. 회계연도 시작까지 아직 60일 남았습니다. 그들은 만났지만 구체적인 숫자는 밝히지 않았습니다. 프로그램을 마친 후 5~6개월, 프로그램을 마친 후 4~5개월이라는 어려운 기간을 겪지 않아도 되지만, 모임을 조직하는 데는 숙제를 다한 셈이다. 나는 그들이 함께 모여서 "좋아, 올해는 여기까지야"라고 말하고 싶습니다. 이것은 단지 창문 앞에서 나의 사고 과정입니다.
[Milva McDonald]: 네, 제 생각에는 이 기회가 생긴 또 다른 이유 중 하나는 예산을 일찍 시작하는 것에 대해 많은 논의가 있었기 때문이라고 생각합니다. 우리가 배운 것 중 하나는 아무도 모르기 때문에 3월까지는 많은 것을 얻지 못할 것입니다. 믿을 만한 정보가 없기 때문에 쓸모가 없습니다. 그래서 저는 창문을 설치하는 것이 이 질문에 대한 답이라고 생각합니다. 하지만 내 말은, 이 메시지, 이 메시지, 이것이 아니, 신성하지 않나요? 이론적으로는 헌법을 정기적으로 검토하겠지만, 헌법을 폭넓고 유연하게 유지한다면 언급할 부분이 있을 것이다. 카우보이?
[Jean Zotter]: 내 생각엔 그게 말이 돼, 모리. 당신이 말하는 것은 숫자가 더 안정적인 창을 제공하고 싶다는 것입니다. 이전 회의에서 예산 견적을 공유하는 데 방해가 되는 것이 있는지 궁금합니다. 내가 아는 것은 내가 정부에서 일할 때 소득이 먼저 줄어들 것이라는 것을 알고 있으며 소득이 없기 때문에 9C 공제 또는 이와 유사한 일이 많이 있을 것이라는 것입니다. 내가 이해하지 못한다면 서로를 이해할 수 있는 방법이 없을까? 시가 제 기능을 하고 있는지 아닌지는 모르겠지만, 주정부는 대개 세수가 예상보다 낮은 시기를 알고 있다는 것을 압니다.
[Milva McDonald]: 나는 이것이 어떤 회의에도 방해가 될 것이라고 생각하지 않습니다. 그냥 시장이 연례예산회의를 이 시간이나 그 이전에 열었어야 했다는 뜻인 것 같아요. 이상적인. 모르겠습니다. 이건 내 독서야 그는 다시 만날 수 없다고 말하지 않았습니다. 그는 나에게 말하는 것이 아니라 유니스에게 말하는 것입니다.
[Eunice Browne]: 아, 이건 제가 지난 모임에서 언급한 내용이고, 몇 가지 대화에서, 1월에 제안한 내용 중 일부를 제가 추천한 내용입니다. 우리는 뭔가를 알아낼 것이며 아마도 상황이 어떻게 진행되고 있는지 논의하기 위해 정기적으로 만나는 학교위원회, 입법위원회 및 정부의 세 부서 중 다른 곳으로 이동할 것입니다. 제가 말했듯이, 학교 시스템의 일부 문제는 아직 심각하지 않을 수도 있습니다. 시장은 직무의 일환으로 학교위원회 회의에 참석하기 때문에 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 있지만 시의회에 대해서는 아무것도 모른다는 뜻입니다. 그래서 3개 부처가 규칙적인 일정을 갖고 있다면 예산 목표를 크게 달성하지 못할 수도 있지만 적어도 무슨 일이 일어나고 있는지는 이해할 것이라고 생각합니다. 예산 문제는 놀라운 일이 아닙니다. 그런 다음 우리가 말하는 3월부터 5월까지의 예산을 살펴볼 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 하지만 이러한 중요한 회의에 관해 이야기할 때는 예산 회의에 대해 이야기하는 것입니다.
[Eunice Browne]: 환영! 1월 회의에서 예산을 좀 더 면밀히 검토할 필요가 있겠지만, 3부처 간의 더 나은 협력이 필요하다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 네, 내일 질문 2번과 3번을 살펴보겠지만, 시의회와 시장이 할 수 있는 일이 있는 것 같습니다. 아시다시피, 회의에 참석하게 만드는 거죠.
[Eunice Browne]: 응, 그게 바로 어젯밤에 일어난 일이야.
[Milva McDonald]: 그럼 봅시다. 그런데 예산 외에는 시의회와 학교위원회가 만나야 할 이유가 전혀 생각나지 않습니다. 그게 유일한 일이니까... 시에서 예산을 승인하겠지만 더 이상 학교위원회와는 아무 관계가 없습니다. 이거 좋은데? 뭔가 빠졌나요?
[Eunice Browne]: 아니요, 이는 사실이 아닙니다. 아무것도 놓치지 마세요. 아시다시피, 우리가 여러 번 말했듯이, 시청은 공개 포럼이 열리는 곳이고, 그곳에 오는 사람들은 자신의 이야기를 듣는 느낌을 받습니다. 그래서 세 부처 간 협력을 확대하자고 제안합니다. 그 중 일부는 예산에 포함될 수 있습니다. 이때.
[Maury Carroll]: 이네스, 내 생각이 맞다면 그런 것 같다. 세 기관이 함께 모여 비공식 회의를 가졌으며, 저를 막고 아마도 다음 예산을 위한 토대를 마련해야 하기 때문에 도시의 상황을 논의했습니다. 이것이 필요합니까, 저것이 필요합니까? 예산에 관해 어떻게 협력할 수 있습니까? 이것이 이상적인 세상이라고 생각합니다. 여기서 보실지는 모르겠지만 동의합니다.
[Milva McDonald]: 이번 예산회의도 그렇게 됐으면 좋겠습니다. 사촌?
[Jean Zotter]: 본회의가 열릴지 안 열릴지는 모르겠습니다. 시체가 발견되면 이를 고려해야 합니다. 이것은 정확합니다. 이로 인해 때때로 무대에서 작업하는 것이 방해됩니다. 저는 헌법 내에서 다른 도시의 예산이 얼마나 되는지 알고 싶습니다. 왜냐하면 예산에 대한 압박 중 하나는 사람들이 수입이 너무 낮고 심각하게 감소하여 시의회나 학교 위원회를 위한 계획을 세울 시간이 없다는 사실에 놀라기 때문이라고 생각하기 때문입니다. 최신 일기예보가 필요한 도시가 있나요? 예를 들어 시나 CFO라면 이런 일이 이미 발생했을 수도 있는데, 그렇게 할 수 있는 방법이 있을까요? 어떤 종류의 기대? 수입의 경우 분기마다 지출과 수입을 공유합니다.
[Milva McDonald]: 그러나 명령대로.
[Jean Zotter]: 네, 여기서 하고 있어요. 다른 도시는 모르겠네요.
[Milva McDonald]: 잘 모르겠지만, 예산 규정을 자세히 살펴보진 않았지만 의무 보고 내용에는 뭔가가 있는 것 같아요. 네, 에니스, 특히 당신은 우리가 덜 힘든 일을 겪었을 때요.
[Eunice Browne]: 내 앞에 있어요. 최근 몇 년간 위원회의 가장 큰 불만 중 하나는 소위 수색 영장을 발부받지 못했다는 것입니다. 주문 세부정보는 월별 송장 등으로 명확합니다. 비용이 얼마인지, 무엇을 해야 할지 모르시나요? 이때. 여기에 몇 가지 자료가 있으며 분기별 회의와 재무 보고서를 찾을 수 있습니다. 최고 재무 책임자(CFO)는 시 재정 상태에 대한 서면 보고서를 분기별로 늦어도 60일 이내에 시의회에 제출해야 합니다. 매 분기 말에 보고서에는 다음 내용이 포함됩니다. 이전 분기에 대한 지불은 매월 보장되며 매년 실제 요율로 계산됩니다. 국가 인증, 수익 예측, 가격 예측 및 CFO가 관련 있다고 간주하는 기타 정보에 관한 업데이트가 가능한 경우. 그건 당신 생각이에요, 제인.
[Jean Zotter]: 그런데.
[Eunice Browne]: 나는 이것이 좋은 것이라고 생각합니다. 좋은 것 같네요. 이것은 정확합니다. 따라서 유언장을 작성하면 즉시 법령이 발효됩니다.
[Milva McDonald]: 제정된 법률과 법률의 차이점은 아시다시피 법률은 변경하기 어렵고 변경될 가능성이 적기 때문에 본질적으로 보다 일반적이도록 의도되었으며 법률은 그렇게 세부적으로 다루지 않는 경향이 있다는 것입니다.
[Jean Zotter]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 내 말은, 당신도 알고 있잖아요 모든 작업은 규칙에 설명되어 있으므로 규칙을 다시 변경할 때까지 유효합니다.
[Jean Zotter]: 메드포드를 예로 들어보겠습니다. 물론이죠. 이것은 정확합니다. 알았어 글쎄요, 규칙이 무엇인지 아는 것이 좋다고 생각합니다. 이것은 정확합니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: CFO와 CEO로부터 우리가 듣는 것은 둘 다라는 것입니다. 내 말은 이것이 우리가 시의회와 함께 한 일에 대해 이야기했던 협력의 예라는 것입니다. 이 규칙에 동의하십시오. 동의하지 않더라도 이것이 끝이 아니며 실제로 그것이 작동할지 여부를 확인하고 싶기 때문에 올해 실제로 시도할 것입니다. 그래서 내 생각엔...
[Eunice Browne]: 그들은 이미 시작했습니다. 한편, 협의회는 우선순위를 결정하여 이를 연구소장에게 보냅니다. 1차 예산회의는 4월 17일(수)에, 2차 예산회의는 5월 1일에 열릴 예정이다. 그 후에도 한두 개 더 있을 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 그들은 존재하지 않습니다. 우리가 제안한 연간 예산 회의가 없는 것 같습니다. 즉, 콜린스 센터에 있는 세 가지 규정에는 없고 멜로즈에만 있는 것 같습니다. 기억나는 일이 있나요? 네, 그런 것 같아요. 응, 하지만 내 생각엔 그게 좋은 생각인 것 같아. 멜로즈의 마감일이 언제였는지 기억하시나요? 제 생각엔 창문도 없고 다른 사람들보다 말이 더 많은 것 같아요. 글쎄, 그들은 그렇게 말한 마지막 사람이었습니다. 뭐, 5월이니까. 그것은 단지 노래일 뿐이고 아주 오래된 노래라는 것을 알고 있습니다. 어떤 이유에서든 예산 책정을 시작하기가 어려웠다면, 어쩌면 전염병 같은 것인지도 모르겠습니다. 하지만 우리에게는 그러한 유연성이 필요하며, 우리는 그러한 유연성을 만들고 싶습니다.
[Eunice Browne]: 글쎄요, 처음으로 돌아가서, Morey가 말했듯이 기간을 100일에서 60일로 제한하면 단순히 확인란을 선택하고 "아, 그래, 지난 11월에 그랬어."라고 말하는 것이 아니라 실제로 구체적이고 중요한 정보가 있을 때 작업을 수행하도록 강요한다고 생각합니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 내 말은 이 모든 것도 위원회 전체에서 처리된다는 뜻입니다. 마감일을 노란색으로 남겨둘 수 있는 이유는 위원회에 마감일을 보낼 때 위원회가 집중하기를 바라는 부분, 즉 마감일을 정확하게 생각하기 때문입니다. 따라서 노란색으로 남겨두면 사람들이 왜 이 숫자를 선택했는지 물을 수 있습니다. 우리는 당신에게 말할 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 응, 알. 나한테는 그게 꽤 안 좋은 것 같아. Nina와 Bob Dickinson이 좋은 아이디어가 될 것 같습니다. 내 말은, 다른 커뮤니티의 규칙이나 그런 것들을 살펴보는 것도 중요하지만 항상 기억하는 것이 중요하다는 것입니다. 이것이 Medford Hills에 있는 직업인가요? 알다시피, 메드포드, 이제 우리는 알았어요.
[Milva McDonald]: 네, 그래서 그런 것 같아요. 데이트를 좀 보여줄 거라고 말한 것 같아요. 금융정보위원회 3월 1일.
[Maury Carroll]: 이제 거의 3월 초인데, 그 숫자를 합치려면 한 달이 더 걸릴 것입니다. 왜냐하면 그 숫자를 더하면 예산에서 큰 덩어리가 될 것이기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 예. 예, 맞습니다. 그래서 그들은 당신이 알고 있다고 생각했습니다. 학교 위원회 번호를 확인한 후에 이 특정 회의를 개최하는 것이 더 도움이 될 것입니다.
[Maury Carroll]: 정확히.
[Milva McDonald]: 그래서 우리는 창문을 엽니다.
[Maury Carroll]: 그건 그렇고, 그들은 놀랍습니다. 그들은 친절하고 협조적이며 협조적이었고 Milford는 작업의 90%를 완료했습니다. 나는 이미 거기에 가봤습니다. 나는 이것에 대해 아무것도 모른다. 당신은 멋져 보이려고 여기 온 거예요, 모리.
[Milva McDonald]: 아니요, Morrie가 관련되어 있습니다. 이상적인. 그래서 우리는 좋은 상태입니다. 우리는 이것에 편안함을 느낍니다. 그리고 제가 말했듯이, 우리가 이 문제에 대해 이야기할 때 다른 위원들이 생각할 수도 있는 다른 사항들이 있다는 뜻입니다. 하지만 노란색으로 남겨두겠습니다. 나는 이것이 의미가 있다고 생각합니다.
[Eunice Browne]: 네, 표현력이 정말 좋으셨어요. 아시다시피 You Know 섹션에는 교육청을 위한 프로그램도 있습니다. 그렇죠? 알다시피, 그들은 원하는 것은 무엇이든 할 것입니다. 네 번째 타이틀에 대해 이야기하고 있습니까?
[Milva McDonald]: 아니요, 그들은 4번 항목에 대한 예산이 없습니다. 교육청 예산 절차는 아마도 그 중 하나일 것입니다. 즉, 교육청이 하는 많은 일이 주법의 적용을 받는다는 뜻입니다. 그렇죠?
[Eunice Browne]: 네, 예산 청문회도 열어야 할 것 같아요. 이것은 조금 다릅니다. 저는 5시에 학교 예산위원회 회의에 참석했는데 그들은 그것에 대해 이야기하고 있었고 마감일이 정해져 있었습니다.
[Maury Carroll]: 여기에 학교 위원회를 위한 지침으로 추가할 것을 제안할 수 있습니까? 그렇죠.
[Eunice Browne]: أعتقد في كل مرة يمكن أن يكون هناك شيء غامض أو، كما تعلمون، يجب أن نكون واضحين بشأن ما ينطبق على اللجان المدرسية وما لا ينطبق. هل تعرف ما إذا كانت هذه هي ميزانية المدينة بأكملها أم جزء من ميزانية مجلس المدينة؟
[Milva McDonald]: 예산이란 교육청이 속한 지방자치단체 예산을 말하는 것이지요. 그럼 내 말은 무슨 뜻인가요? 네, 별도의 할당예산이 있지만 이는 시 예산의 일부로 시와 연계되어 있습니다.
[Eunice Browne]: 네, 제가 보기엔 딱 그렇습니다. 아시다시피, 우리는 학교 위원회에 대해 이야기하고 있습니다.
[Milva McDonald]: 분명히 우리가 앞으로 나아가면서 저는 이것이 공개될 것이라는 점을 기억하고 싶다고 생각합니다. 사실 시장이 예산을 요청했을 때 그는 학교 행정부에 이 특별한 것을 공개하라고 요청했습니다. 죄송합니다. 어젯밤은 또 다른 밤이었습니다. 음.
[Eunice Browne]: 예, 그것이 바로 그것이 말하는 것입니다. 일반적으로 숫자와 스토리텔링이어야 합니다. 이것은 모든 사람에게 적용됩니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 6월 1일 이전에 나온다고 가정해 볼까요? 이것은 정확합니다. 그래서 이번 달 초에 신청할 수 있지만 마감일은 6월 1일입니다.
[Eunice Browne]: 나는 예산 군중이 31이라고 말할 것이라고 생각하지만.
[Milva McDonald]: 네, 또 다른 날이었습니다. 이것은 정확합니다. 우리 괜찮아요? 제인, 나는 전에 이것에 대해 언급한 적이 없습니다.
[Jean Zotter]: 아니요, 가야 해요. 정말 죄송해요.
[Milva McDonald]: 미안해요, 제인. 커미션에서 다시 보실 수 있습니다. 괜찮은
[Jean Zotter]: 방문해 주셔서 감사합니다. 전체 회의. 괜찮아요. 감사합니다
[Milva McDonald]: 주목
[Jean Zotter]: 만나서 반가워요, 모리. 안녕히 가세요
[Milva McDonald]: 우리는 여전히 30일에 만족합니다. 노란색으로 해야 하나? 왜냐면... 아니, 30일 남았습니다... 전체 위원회 앞에서 모든 테이블을 노란색으로 강조 표시하면 어떨까요? 이것은 정확합니다.
[Maury Carroll]: 물론 위원회죠.
[Milva McDonald]: 글쎄, 그냥... 글쎄, 그것은 또 다른 근거입니다. 아시다시피, 우리가 Nina 및 CFO와 이것에 대해 이야기했다는 것을 알고 있기 때문에 노란색을 제거할 수 있을 것 같습니다. 그렇죠?
[Maury Carroll]: 그들은 예라고 말했습니다. 가자, 모리. 아니요, 그들은 단지 거기에 무엇이 있는지 안다고 했을 뿐이고 Nina가 우리에게 메일을 확인하라고 요청했을 때 그들은 실제로 Boston Herald를 확인해 보라고 제안했습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 지역뉴스 보도입니다.
[Eunice Browne]: 그래서 오늘 검사를 하고, 오늘 시 서기관에 전화를 하는 것입니다.
[Milva McDonald]: 왜 유니스인가? 유니스가 그냥 화가 난 걸까요?
[Maury Carroll]: 오디세우스. 유니스, 괜찮아요. 다음.
[Eunice Browne]: 무엇?
[Milva McDonald]: 당신이 그렇게 말한 이후로 우리는 당신의 말을 더 이상 듣지 않아서 오늘 시장에게 갔습니다.
[Eunice Browne]: 아 글쎄. 그래서 그는 Medford Transcript Slash Somerville에 이 이야기를 실었습니다.
[Unidentified]: 괜찮은
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 작은 광고들입니다. 그는 가끔 Globe나 Herald를 이용하지만 가격이 더 비싸다고 말했습니다. 네, 그렇군요. 시간이 부족하거나 그런 경우. 하지만 나는 그에게 다른 종파에서는 무엇을 하는지 말했어요. 누가 이런 제안을 했나? 정말 어쩔 수가 없어요. 그는 그것이 편지에서 나온 것이 아니라고 분명히 말하지 않았습니다. 또는 우리가 알고 있지만 그것은 오지 않았고 그것이 주법에서 나온 것인지 아닌지는 모르겠습니다. 이것이 주법이어야 합니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 그들이 올바르게 했다면 그것은 주법이어야 한다는 것입니다. 현행법에는 그런 내용이 포함되어 있지 않기 때문입니다.
[Eunice Browne]: 응, 방금 무슨 말인지 알겠다고 했어 대부분의 지역 출판물은 공룡으로 변했고 글로브 앤 헤럴드(Globe and Herald)만 남았습니다. 그러나 신문이 없기 때문에 위의 방법 중 어느 것도 문제를 해결하지 못하는 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그러나 적어도 우리는 그것이 사실이 아니라는 것을 알고 있었습니다. 그들은 어떤 식으로든 그것을 처리할 수 있습니다. 그러니 어느 쪽이든 좋습니다. Maury, 당신이 이 글을 썼는데 여전히 질문이 있습니다. Nina에 대해 당신이 이해하는 바를 조금 말씀해 주시겠습니까?
[Maury Carroll]: 45일이라는 기간이 6월 1일부터 7월 15일까지이기 때문에 다소 모호합니다. 이제 회계연도 종료까지 5일밖에 남지 않았습니다. 나도 그렇게 들었어, 멜바. 나는 내가 무엇을 했는지 모른다. 다음 프로그램까지 15일 남았습니다. 회계 연도. 내 말은 내가 혼란스럽다는 뜻이다.
[Milva McDonald]: 예, 우리는 작업 중입니다. 작업 중이므로 예산 제출 마감일이 45일 후인 6월 1일인 7월 15일이며 이는 정확히 마감일인 6월 30일 이후입니다. 그런 다음 예, 그렇기 때문에 우리는 무엇을 해야할지 모릅니다. 이 번호는 다른 편지에서 온 번호인가요?
[Maury Carroll]: 정확히. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 정말 이 세 가지 정책이 같은 언어, 같은 언어를 갖고 있는지 되돌아보고 싶은 것 같아요. 이것은 정확합니다.
[Eunice Browne]: 이것은 어떤 종류의 기사입니까?
[Maury Carroll]: 제6조 그게 무슨 뜻인지, 제가 설명하는 방식은 5월 31일이나 6월 1일에 예산을 제출하고, 예산 제출 후 45일 후에 다시 제출하고, 회계연도가 마감일인 7월 1일에 시작된다는 것입니다. 나는 세상에서 가장 똑똑한 사람은 아니지만 데이트는 나에게 큰 의미가 없습니다. 네, 알아요. 이것에 문제가 있습니다.
[Milva McDonald]: 멜로즈 45가 말했다. 고마워요, 유니스. 당신은 찾고 있습니까?
[Maury Carroll]: 멜로즈 45의 끝.
[Milva McDonald]: 네, 저는 이것이 모든 사람에게 해당된다고 생각합니다.
[Eunice Browne]: 피츠버그는 45라고 말합니다. 그들은 웨이머스의 친구입니다.
[Maury Carroll]: 45도 된다고 하더군요. 우리가 보고 장단점을 도출하고 배우는 세 가지 비교 차트는 모두 45일을 말하는 것 같아요.
[Eunice Browne]: 웨이머스의 스텟은 90입니다.
[Maury Carroll]: 와, 다음은 여기야.
[Eunice Browne]: 상황이 복잡해집니다.
[Milva McDonald]: 그래서 우리는 물어봐야 한다고 생각합니다. 사람들이 45세라고 말하는 데에는 이유가 있어야 한다는 것입니다.
[Maury Carroll]: 정확히.
[Milva McDonald]: 이것이 그들이 말한 것입니다. 어쩌면 그렇게 해야 할 수도 있고, 아마도 콜린스 센터가 우리가 알아내는 데 도움을 줄 수도 있습니다.
[Maury Carroll]: 그러나 이것은 좋은 문제가 될 수 있습니다. 이것은 정확합니다. 그렇게 할 때 그들은 다음과 같이 말할 수 있을 것입니다:
[Milva McDonald]: 내 말은, 이 언어에 대해 제가 이해하지 못하는 또 다른 점은 예산이 통과되었다는 말이 없다는 것입니다.
[Maury Carroll]: 수년 동안 시 예산은 7월 1일 자정 15분 전에 승인되었습니다. 나는 이것을 이해하지 못한다. 6월 28일까지 승인을 받지 못하면 어떻게 되나요? June 지금은 무엇을 좋아하나요? 예산안이 수정안으로 시장에 제출되기까지 45일 남았다면 8월이 된다. 이는 예산 제출일로부터 45일을 의미합니다. 예산 승인 외에도 시의회는 수정 여부에 관계없이 예산 제출 후 45일 이내에 운영 예산을 승인해야 합니다. 나에게 이것은 그들이 총을 쏠 수 있다는 것을 의미하는데, 우리는 어떻게 탈출합니까? 시장은 회계연도 종료 30일 전에 예산안을 시장과 시의회에 제출한다.
[Milva McDonald]: 따라서 시장이 6월 1일에 발의했다면.
[Maury Carroll]: 그래서 당신은 7월 15일에 있습니다.
[Milva McDonald]: 7월 15일은 6월 30일 바로 뒤에 옵니다.
[Maury Carroll]: 예.
[Milva McDonald]: 알았어 그래서 시의회가 예산에 대해 투표를 하지 않거나 예산을 통과시키지 못하고 예산을 승인하지 않으면 112번으로 가는데 이게 112번 예산인가요? 네, 이런 일이 거의 몇 년 전에 일어났습니다. 그리고 시장의 예산이 자동으로 승인되기까지 며칠이 지나야 한다고 명시한 주법이 기억나지 않습니까? 하지만 이것이 사실인지 아닌지, 예산 기간이 1에서 12로 변경되는지 알고 싶습니다.
[Maury Carroll]: 글쎄요, 저번에 말했듯이 저는 항상 다음 회계연도로부터 2주 또는 15일 이내에 예산이 승인되지 않으면 제출된 예산이 통과될 것이라고 믿었기 때문에 그 말이 맞을 수도 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 하지만 그게 뭔지도 모르고, 기억도 안 나고, 주법에 따르면 45일 이상 걸릴 수도 있다고 생각합니다. 아마 9시간 이상은 된 것 같아요.
[Maury Carroll]: 모르겠어요, 모르겠어요.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 그게 목표인지, 실제 시간을 단축할 수 있을지 궁금합니다. 내 생각엔 그것밖에 생각나지 않지만 물어볼게.
[Unidentified]: 아마도 그게 사실일 겁니다. 예, 정말 좋은 질문입니다. 예.
[Milva McDonald]: 그것이 사실이라면, 이는 바람직하다는 것을 의미합니다. 1일부터 12일까지 쓸 시간이 줄어들기 때문이다. 12월 1일 예산은 시에 좋지 않습니다.
[Maury Carroll]: 아무것도 아님.
[Milva McDonald]: 아니요, 전혀 그렇지 않습니다.
[Maury Carroll]: 이에 대해 콜센터 측의 의견을 듣고 싶습니다. 이것은 정확합니다. 분명히 그들은 그것이 존재하는 이유와 그것이 이런 식으로 수행되는 이유를 가질 것입니다. 예.
[Milva McDonald]: 6~4번 질문하겠습니다. 내 말은 그들이 내일 회의와 4월의 다음 회의에 참석할 것이라는 뜻입니다. 따라서 내일 충분한 자격을 갖추게 되면 4월에 전체 위원회에서 이 문제를 논의할 것입니다. 우리가 거기에 갈 수 있기를 바랍니다. 제6-4조 예산 승인. 이상적인. 그래서 지금은 노란색으로 두겠습니다. 그녀는 아름다워 보이나요?
[Maury Carroll]: 그는 나를 위해 이것을했습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 알았어 더 명확하게. 우리는 그렇게 하지 않았습니다. 그것은 단지 운영 예산 편성의 시작에 불과했습니다. 아무것도 진짜가 아니다. 자본 개혁 프로그램. 우리 문제는 매년 발생하는 것으로 기억합니다. 매년 의미가 있습니까? 일부 도시에서는 매년 개최되고 일부에서는 3년에 한 번씩 개최되기 때문입니다. 5년 전 영상을 볼 수 있을 것 같아요.
[Maury Carroll]: 네, 저는 다섯 살이에요. 어제 대화를 나누고 내가 이 일에 소비한 시간을 평가해 보면 매년 한 해가 불합리하다는 것이 분명하다고 생각합니다. 5년은 무리입니다. 아직. 이 3년인 것 같아요 지금은 자신이 무엇을 하고 있는지 아는 사람들에게 합당한 시간입니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[Eunice Browne]: 내 말에 동의하나요, 아니스? 네, 그런 것 같아요. 매년 많은 관심을 받고 있다는 점에서 의미가 있다고 생각합니다. 중요한 것은 무엇입니까? 매일이 아닙니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 이걸 다 모으려면 많은 노력이 필요하다고 하더라고요.
[Eunice Browne]: 네, 그들이 이 건물을 지나갈 때 서로 다른 당사자들 사이에 일종의 갈등이 있다는 것을 알고 있습니다. 아시다시피 재무부는 시의회에 보고할 것입니다. 내 생각에 Nina와 CFO는 이 작업 중 일부가 특히 인력 및 소프트웨어와 같은 직면한 문제 때문에 어려울 것이라는 점을 분명히 한 것 같습니다. 그래서 3년이 가장 좋은 시기인 것 같아요. 이상적인.
[Milva McDonald]: 많지는 않습니다. 하지만 독립 감사인에 대해 궁금한 점이 있으신가요?
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 어젯밤 나는 Zach가 이사회에서 감사에 관해 말하는 것을 들었습니다. 이전에 이에 대해 들어본 적이 있는지 모르십니까?
[Milva McDonald]: 나는 내내 머물지 않았습니다.
[Eunice Browne]: 이상적인. 모르겠고 기억도 나지 않습니다. 6시간 30분 동안 6번의 회의가 언제 열렸는지. 아시다시피 그런 일이 있었는데 검증에 대한 얘기를 하셔서 오늘 봤는데 온라인에 올라왔더라고요. 재정 페이지 제가 보기에는 감사가 시장의 주관 하에 재정실의 주관으로 이루어지고, 외부 감사를 수행하는 시의회, 즉 시의회에 관한 것이 타당해 보입니다. 아시다시피 점검 최종 보고서는 시의회에 제출될 예정입니다. 위원회는 경쟁적인 채용 절차를 실시할 것입니다. 그래서 제가 말씀드린 대로 검토가 시의회 주관으로 시작되고 수행되었는지, 아니면 시장의 감독 하에 진행되었는지가 의문입니다. 그래서 저는 혼란스러웠습니다.
[Milva McDonald]: 응, 지금 누가 이걸 보고 있는지 모르겠어.
[Maury Carroll]: 음, 시청 때문에 그런 일이 몇 년 동안 일어나지 않았습니다. 저는 시의회가 서기와 감사라는 두 가지 일을 운영한다는 아이디어를 좋아합니다. 그 이유는 시장 때문이다. 그들은 이 모든 부서와 열심히 일합니다. 저는 단순히 내무부를 더 크게 만들었다고 시장을 비난하기보다는, 전체 내무부를 운영하도록 시장을 임명하는 것보다 독립 기관인 시의회가 전체 내무부를 감독할 감사관을 임명하도록 하는 편이 낫습니다. 이것이 수년간 나의 철학이었습니다.
[Milva McDonald]: 예, 연례 감사가 있을 것이라는 뜻입니다. 나는 그것을 확신한다.
[Maury Carroll]: 내부 감사입니다.
[Milva McDonald]: 매년 외부 감사가 있는 것 같아요.
[Maury Carroll]: 아니요, 내 생각에는 이런 일이 수년 동안 일어난 적이 없습니다.
[Milva McDonald]: 하지만 모리, 나도 모리의 말에 동의해요. 그게 시의회 책임이라고 생각해요. 또한 여기에는 적어도 3년마다 도시가 이러한 감사 서비스를 유지하기 위해 경쟁력 있는 조달 프로세스에 참여해야 한다는 내용도 있습니다. 이는 그들이 매년 같은 회사를 이용하는 것을 방지합니다. 이는 동일한 회사를 사용할 수 없다는 의미는 아니지만 조사를 수행해야 함을 의미합니다.
[Maury Carroll]: 공개 경매로 판매될 예정입니다. 주로.
[Milva McDonald]: 알았어 제 생각엔 그게 말이 된다고 생각해요.
[Eunice Browne]: 제 생각에는 시의회가 모든 것을 책임지고 있다고 생각합니다. Gene이 앞서 말한 권력의 균형과 일치하며, Morrie가 말했듯이 누군가에게 권력을 주거나 손가락질하지 않고도 어느 정도 통제력과 균형을 제공할 수 있습니다. 하지만 돈에 관해서는 항상 새로운 관점이 있다고 생각합니다. 이것은 나쁘지 않습니다.
[Milva McDonald]: 예.
[Maury Carroll]: 동의합니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 나는 그것이 훌륭하다고 생각하고 우리가 해냈다고 생각합니다. 유니스 이 댓글을 남겨도 될까요? 우리가 이 문제를 해결했다고 생각하시나요?
[Maury Carroll]: 할 것이다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 알았어 그렇습니다. 우리에게는 여전히 이 질문이 있고 45일 남았습니다. 하지만 여전히 이 질문이 있고 우리는 이에 대답하고 그것을 얻을 수 있는지 확인할 것입니다. 제가 보내드리겠습니다. 그러면 이 문제를 해결할 수 있을 것 같습니다. 회의록을 공개하고 4월 18일 회의에서 예산 변경 사항을 논의하겠습니다. 예.
[Maury Carroll]: 감사합니다. 내 생각엔 우리가 잘 처리했다고 생각한다. 많은 것들이 있습니다. 많은 기여와 많은 아이디어가 있습니다. 다른 위원회 구성원들에게 그들의 감정을 기록하도록 요청하십시오. 우리는 거기서 시작했습니다.
[Milva McDonald]: 네, 그러면 좋을 것 같아요.
[Maury Carroll]: 당신은 이것에 훌륭한 일을 했습니다 잘했어요, 선생님.
[Milva McDonald]: 모두 감사합니다. 청중이 공유하고 댓글을 달 의향이 있는지 알고 싶으십니까? 이 주제에 대해 이야기하고 싶습니까? 이상적인. 그러니까 그 전에도... 동의합니다. 그럼 우리 내일 밤에 뭐해요? 둘, 셋 할 수 있을까? 그것은 의제에 있습니다. 제2조, 제3조, 제7조. 콜린스 센터가 그런 일을 했으면 좋겠고 회고록도 집필할지 모르겠습니다. 그들은 무슨 일이 있어도 거기에 있을 것입니다.
[Maury Carroll]: 노바 우리가 위원회에서 연구한 문서는 모두 갖고 있나요? 우리가 이런 일을 하기 전에도 우리 몸에 이런 일을 했나요?
[Milva McDonald]: 그들은 아무것도 없습니다. 두 번째 곡, 세 번째 곡이 있는데 얼마나 걸릴지, 얼마나 걸릴지 모르겠어요. 즉, 시간이 지남에 따라 그들은 문서와 그 부분을 보게 될 것이고 아마도 그것에 대해 글을 쓸 것입니다. 우리는 아직 그것을 모릅니다. 우리가 아직 보지 못한 부분을 아시죠? 하지만 그들은 매사추세츠에서 영연방으로 이주하는 것과 같은 작은 일, 우리가 올바른 언어를 사용하고 있는지 확인하는 것과 같은 작은 일, 심지어 명백하게도 매우 도움이 된다고 생각합니다.
[Eunice Browne]: 그러므로 우리가 이 문제를 해결하는 데 도움이 될 것입니다. 내일은 월요일, 화요일, 토요일입니다. 18일차에는 4일차, 8일차, 2일차, 3일차, 7일차에 남은 청소를 진행하겠습니다. 그게 다야. 숫자 2, 3, 4, 6은 여전히 공중에 떠 있습니다.
[Maury Carroll]: 이제 내일 시간이 있으면 문제를 해결하고 위원회 전체가 문제를 진행할 수 있도록 할 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 예, 아니오, 여섯 개가 있습니다. 우리가 모르는 것은 하나, 다섯, 아홉, 열이잖아요?
[Maury Carroll]: 그러니 내일 이 문제에 대해 논의하고 어떻게 진행되는지 살펴보겠습니다... 이것이 우리가 할 수 있는 일인지 알아보고 두 명 정도 쓰러뜨릴 수 있는지 알아보기 위해 위원회를 구성합시다.
[Milva McDonald]: 음, 내일 우리는 모두가 더 많은 소위원회를 만들 수 있는지 알아볼 것입니다.
[Maury Carroll]: 좋아 보인다.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 감사합니다 우리는 좋은 상태입니다. 모든 것이 괜찮습니다. 조심하세요 회의를 끝내자는 제안이 있나요?
[Maury Carroll]: 잠시 멈추겠습니다.
[Milva McDonald]: 월요일. 사적인. 다들 동의하시나요?
[Maury Carroll]: 우리 모두는 그 사람의 것이에요, 노바.
[Milva McDonald]: 아 잠깐만 알고 계셨나요? 우리가 그런 요청을 했지만 쓰지 않아서 미안해요, 모리. 진은 그럴 수 없었거든요. 그들에게 투표해주세요. 내 말은, 그 사람이 마지막 회의를 놓쳤기 때문에 움직이고 싶지 않았다는 거야. 그럼 마무리하기 전에 마지막 몇 분을 살펴볼까요?
[Maury Carroll]: 분명히. 이것은 정확합니다. 되돌아보고 확인해 볼 수 있는 기회를 갖게 되었습니다. 나는 모든 것이 괜찮고 우리가 하고 있는 모든 것이 괜찮다고 생각합니다. 그러면 승인을 신청하겠습니다.
[Milva McDonald]: 월요일. 다들 동의하시나요?
[Unidentified]: 행운을 빌어요.
[Milva McDonald]: 알았어, 좋아. 즉, 도시로 보내고 우편으로 보낼 수 있습니다. 이것은 정확합니다. 알았어 정말 놀랍습니다. 우리는 그 문제를 나중으로 미루기로 결정하고 동의했습니다. 내일 봐요.